自賠責の認定基準では、「痛み」「しびれ」で１２級が認定されることは非常に稀です。

文献では「裁判所が１２級を認定した事案」について「自賠責でも１２級」が認定されていた例は「ほぼ半数」に過ぎないという報告があるくらいです。

裁判所の認定実務と、自賠責認定に大きな乖離があります。

「しびれ」は目で見ることができない症状ですので、裁判で１２級認定を得ることも簡単ではありません。

①その原因となる神経根圧迫所見（いわゆる他覚所見）を、医療画像から見つけ出すことを基本とし、

②画像所見と症状との整合性をカルテ等から立証し、

③その症状と事故との因果関係を立証する。

それらの一つ一つが様々な裁判例、医学的知見、文献等によって支えられなければなりません。

医学的知見と法的判断（事実の推認）の交錯する問題です。

そのような問題に関しては、やはり裁判所の認定手法は優れていると言えます。

本件では自賠責による１２級認定は得られませんでしたので、裁判で等級認定を求めました。

１２級認定に足る医学的証拠と理論的根拠を提出し、１２級を前提とした和解勧告を頂くことができました。

示談提示前に介入したため正確な差額は不明ですが、訴訟をしない場合と比較して４００万円以上の差があったと推測されます。

１４級で２００万円にも満たない補償か、１２級で６００万円を超える補償か。

特にお仕事に支障があるようなケースでは、その差は大きいのではないかと考えます。